Проблемът на сигнала на Белия дом на Тръмп
" Това не е престъплението; това е прикриването " е извънредно факсимиле на публицистиката на Вашингтон, само че все пак той дава отговор на сигналния скандал, който е погълнал администрацията на Тръмп тази седмица.
рефлексивният опит на Белия дом на Тръмп да нападна пратеника, въпреки това, е илюстрация на най-големия политически проблем на новата администрация: неговият сложен в говоренето на всеки, който не е вложен. Evys1bk0 " > Самият скандал принадлежи към света на първия мандат на Тръмп, когато администрацията пое властта неподготвена и се натъкна на разнообразни безредни епизоди, които дадоха по сходен метод да се пробват да смъкват Белия дом. Артистичният камък за тези нелепости беше комедията на Мордант Братя „ Бърн след четене “ на братя Коен, филм за Вашингтон за нещастните хора, които пробиват пътя си през утопичен свят на интернационалната скеугаргия.
сподели, че абсурдът е сериозен. Второ, даже и да е работил, той щеше да работи единствено от страна на страната, че Тръмп Г.О.П. към този момент може да разчита. Малцина убедими американци, сблъскани с главните обстоятелства на сигнализацията, ще бъдат принудени да правят отстъпка абсурда посредством офанзиви против публицист, който получи историята единствено поради неуместна административна неточност и се оправи с него с подобаваща нерешителност. Администрацията на Тръмп, заинтригувана от достигането до такива гласоподаватели, трябваше просто да се извини и по-късно да се забие.Интересува ли се администрацията на Тръмп от достигането до тези гласоподаватели? Това не е ясно. Белият дом знае, че политическото му състояние отслабва; Достатъчно обезпокоеното е от настъпването на специфични избори, че тя отдръпна номинацията на Елиз Стефаник да бъде американски дипломат, с цел да може вместо това тя да резервира домашното си място. на съкращения във федералните организации до самата онлайн тактика за връзка с неприятни ченгета.
има спорни неща, които президентът прави, по-сурова имиграционна политика, изключително за това, че обществеността ясно гласоподава. Но какъв брой гласоподаватели на суинг избраха Тръмп, тъй като бяха разчувствани да режат, да речем, финансиране за лекуване на корист с субстанции? Мисля, че отговорът не е доста и не е ясно, че някой в Белия дом е претрупан да пита, при всеки даден пропуск: какво би помислил, че гласоподавателят, който не е мага? Не чакам това да се случи, само че самото разглеждане на този ход допуска осъзнаване на блоковете за гласоподаване с изключение на базата. Политическата позиция на администрацията, отслабена, само че към момента не се срутва, ще зависи от това дали това осъзнаване може да се усили.
на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.
